【案情简介】

本案主要当事人为陈敦德、中鼎股份有限公司（以下简称中鼎公司）、桂林能源开发集团公司（以下简称能源公司）、农工产品购销服务中心（以下简称服务中心）、广西老年旅游公司（以下简称旅游公司）、桂林市海外旅游总公司（以下简称海外公司）、桂林长虹贸易公司（以下简称长虹公司）、人民政府与香港沛润国际有限公司（以下简称沛润公司）、南宁泰安物业发展有限公司（以下简称泰安公司）。

1995年6月22日，陈敦德以影片《铁血昆仑关》（以下简称《铁》片）制片人、杨学全以股东代表的名义作为甲方，沛润公司作为乙方，双方签订了《合同书》，合同规定甲方将享有《铁》片的发行权、影片副产品及相关的全部权益转让给乙方，转让费1 300万元，于合同签字生效后1年内，乙方将发行收入1 300万元汇至杨学全指定的银行账户，在1年内未付清转让费前将属于乙方的泰安大厦公寓楼二、三、四层共3 792?52平方米按价值14 521 104元抵押。合同生效后，乙方享有国内外有限发行权，但国内发行权必须在广电部电影局有明确指示后才生效；发行期限2年，2年后至4年内如果还有发行利润按约定分成。国内外发行时间均以公映首映式那天起计算；双方不得随意修改、撤销、终止合同，一方违约，另一方有权要求赔偿经济损失，并承担由此引起的一切法律责任；双方还就提供影片素材、宣传品、更改影片字幕等作出了规定。合同签订后双方依约办理了合同公证。合同成立后，沛润公司委托陈敦德出国代办发行事务。1996年6月，原告催付款之事，被告的董事长马相邕于同月6日给陈敦德、杨学全复函称，合同签约至今，已近1年，严峻的事实说明，意欲履行合同纯属主观愿望，提议双方不受合同约束。同月16日，陈敦德等人回函称，双方应严格按期履行合同。后因被告沛润公司未付款，原告遂向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。

原审法院另查明：1993年2月27日，广西电影制片厂（以下简称广影厂）与陈敦德签订《关于独立制作故事片〈铁血昆仑〉的协议书》（以下简称《协议书》），约定由陈敦德以《铁血昆仑》制片人资格组建筹备组，负责和开展有关资金与器材筹集、人员物色及剧本修改等工作，制片人陈敦德向广影厂交纳管理费人民币30万元，影片完成并经电影局终审通过后，广影厂将此片的2年发行权交给制片人，拷贝由制片人自行发行、盈亏自负。2年后至4年内如果还有发行利润，双方对半分成；4年后，广影厂收回该片发行权。影片的副产品由制片人投资，利润40％归厂方。1994年3月5日，陈敦德以摄制组名义与原告中鼎公司、能源公司、服务中心、旅游公司、海外公司、长虹公司、宾阳县人民政府和广西柳州交通学校签订《关于股份集资摄制影片〈铁血昆仑关〉合同书》，约定由8家法人单位共同投资摄制，总投资额1 000万元。合同签订后，除柳州交通学校未投资外，其余7家单位共投资1 030万元拍摄影片。《铁》片拍摄完成后，于1994年12月1日取得了影片上映许可证，许可在国内外发行；1995年2月27日，广播电影电视部电影局将该片的发行范围变更为国外发行。影片至今未举行公映首映式。

【争议焦点】

1?陈敦德等与沛润公司签订的《合同书》是否有效？

2?如合同有效，沛润公司违反合同后，责任如何承担？

【法院判决】

广西壮族自治区高级人民法院一审判决：

1?解除陈敦德和中鼎公司等7家股东代表杨学全与沛润公司签订的转让合同；

2?沛润公司赔偿原告经济损失650万元及利息（利息从1996年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后1个月内支付。

最高人民法院二审判决：

驳回上诉，维持原判。